一枚伊朗导弹引发的上亿美金买命威胁

BlockBeats

 · 2026/03/17 06:24:39

一篇报道引发的死亡威胁 然而几小时后,他开始陆续收到数封来自陌生人的邮件。这些邮件使用不同语言、不同署名,明显来自不同地区,但内容却高度一致:要求他将「导弹命中空地」改为「拦截碎片坠落」。 Fabian 不明所以,出于职业素养回复称,根据军方信息,命中的确是导弹弹头,视频也显示数百公斤炸药的大规模爆炸,碎片不可能产生这种效果。 他以为事情就此结束。但第二天醒来才发现,这仅仅是开始。 接下来的数日内...

2026 年 3 月 10 日下午,伊朗弹道导弹击中以色列首都耶路撒冷外贝特谢梅什市的一片空地。一位名叫 Emanuel Fabian 战地记者迅速发稿:「一枚导弹击中贝特谢梅什外的一片空地」,并附上了现场爆炸视频。救援服务证实无人伤亡。



Fabian 是《以色列时报》的军事记者,常年在一线报道以色列周边冲突。他的报道以准确、克制著称,被以色列国防军及《华尔街日报》、《纽约邮报》等国际媒体广泛引用。


在 Fabian 眼中,这样的新闻几乎不具备任何「爆点」:目前以色列地区,基本每天都会有伊朗往以色列发射的导弹,造成建筑等财产损失、人员伤亡的打击或许会更容易引起人们注意,而像这种落在无人区里的导弹基本上没什么人关注。


一篇报道引发的死亡威胁


然而几小时后,他开始陆续收到数封来自陌生人的邮件。这些邮件使用不同语言、不同署名,明显来自不同地区,但内容却高度一致:要求他将「导弹命中空地」改为「拦截碎片坠落」。


Fabian 不明所以,出于职业素养回复称,根据军方信息,命中的确是导弹弹头,视频也显示数百公斤炸药的大规模爆炸,碎片不可能产生这种效果。


他以为事情就此结束。但第二天醒来才发现,这仅仅是开始。


接下来的数日内,来自不同时区、不同署名的邮件接踵而至,唯一的共同点仍是那同一个诉求:把「导弹」改成「碎片」。而随着时间推移,邮件的语气也愈发强硬——此前的礼貌问询逐渐变成强硬要求,甚至升级为威胁。有邮件直接提及 Fabian 的家人、住址,暗示可以「花钱弄他」。



更离谱的是,连其他媒体的记者同行也开始联系他,希望他修改报道。在反复追问下,这位同行终于承认:「是我的熟人让我问的,如果我能说服你,他会给我报酬。」


一个单词背后价值上亿美元的赌局


在持续的骚扰中,Fabian 开始追溯这些人的动机。顺着邮件和私信的线索,他最终找到了源头——预测市场平台 Polymarket 上的一个交易市场:


「伊朗是否会在 3 月 10 日打击以色列?」


截至 3 月 17 日,这个盘口的交易量已经超过 1.4 亿美元。成千上万的账户围绕这一问题下注,通过新闻、视频、开源情报等一切可能的信息来源,寻找能够影响结算结果的证据。



而那些邮件中反复出现的「改单词」诉求,正是源于这个交易市场的结算规则:


「如果伊朗在指定日期对以色列领土发起无人机、导弹或空袭,该市场判定为『是』……被拦截的导弹或无人机,无论是否落在以色列领土或造成损害,都不足以判定为『是』。」


也就是说,如果 Fabian 报道时用词是「导弹」,交易市场结算为「是」;如果用词改为「碎片」,结算则为「否」。对比邮件发送时间与交易市场实时赔率后发现,那些押注「否」的人,如果最终成功「说服」Fabian 改稿,他们的账户将迎来 4 至 10 倍的高额收益。


至此,一切变得清晰。这些人并不是在质疑报道的真实性,而是在试图通过影响报道本身,改变市场的结算结果。


他们赌的不是战争怎么打,而是新闻怎么写。


信息源的演变:预测市场的道德十字路口


预测市场之所以受到关注,很大程度上源于其简单而直接的逻辑:


事件发生 → 媒体报道 → 交易者下注 → 概率变化


2024 年美国总统大选时,这套逻辑曾向公众展示过预测市场的独特魅力:当主流民调仍在纠结特朗普与哈里斯谁将胜出时,预测市场上特朗普的胜选概率早已超过 90%。



自此,大众开始将其视为一种更「诚实」的信息来源,一些传统媒体甚至开始引用预测市场概率作为报道参考。


然而,Fabian 此次的遭遇,揭开了预测市场此前从未触及的黑暗领域。在逐利动机驱动下,一部分参与者不再满足于「解读信息」,而是开始尝试影响信息、扭曲信息,甚至制造信息。


这种演变极具讽刺:预测市场最初因「群众智慧揭示真相」而备受推崇,如今却可能成为假消息的推手。如果赌徒可以通过威胁或收买记者来改写报道,那么预测市场就不再是真相的预言机,而成了真相的扭曲器。


这不仅关乎预测市场的道德危机,更危及整个信息生态。当逐利逻辑侵入新闻报道,公众将更难分辨真假,记者的安全也将受到威胁。


Fabian 事件的结束,或许只是整个生态转变的开始


Fabian 最终没有妥协。但他也坦言,这一次的坚持,并不能保证未来不会发生类似情况。涉事平台 Polymarket 已下架所有原本每日更新的「伊朗是否会在某月某日打击以色列」交易市场,并回应称「封禁涉事账户,移交信息」。


但这并不代表事情就此终结。


目前在 Polymarket 上仍有许多类似交易市场。例如「美国/以色列是否会在 3 月 31 日前打击也门?」,其结算规则与前述如出一辙,交易量为 10 万美元。



如果背后利益足够大,类似的施压是否会再次出现?如果下一次面对威胁的,是一名资源更少、保护更弱的记者,会发生什么?如果有人在金钱与风险之间做出不同选择,一件真实的事件又会在何种程度上被悄然改写?


Fabian 在其原文最后的一段话放在本文最后也尤为合适:


「我由衷希望,在这个现实、新闻、赌博与犯罪交织的新战场上,这类事情还没有发生,也不会发生。」



相关推荐
半小时就能搞懂一个新领域,如何用AI快速建立认知框架?

他说怎么感觉啥你都能聊一聊,什么 Harness、什么 Claude Code、什么心理学、什么杀戮尖塔 2、什么克苏鲁神话,你怎么还有时间玩宝可梦 popakia,你到底一天有多少个小时? 我当时就愣了一下。 因为坦率的说,聊天吹牛逼归吹牛逼,我真的没觉得自己什么都懂,我只是对很多东西好奇,然后有一套办法能让我很快地把一个陌生的东西摸个七七八八。 他又问,什么办法? 我说,一个我自己搞的研究框架...

BlockBeats · 2026/4/14 19:14:26

稳定币牌照之争落幕:最焦虑的香港,等不到下一个小马哥

两年后,2026 年 4 月,首批稳定币牌照公布。陈德霖落选了。在这个四月,香港稳定币牌照的落地,被包装成一次金融创新的里程碑。但如果剥开那些关于「拥抱 Web3」的光鲜叙事,你会看到一个完全不同的故事。 借由这张牌照,香港袒露了它在新旧时代交替之际的困境。这座城市曾因其历史而被完美塑造,如今,也正被这段沉甸甸的历史死死困住。 香港稳定币牌照的争夺,更像是一场从一开始就注定结局的「包办婚姻」。共有...

BlockBeats · 2026/4/14 18:36:57

IOSG:TAO就是投了OpenAI的Elon Musk,Subnet就是Sam Altman

剥去叙事外衣,你会发现一些更令人不安的东西。 Bittensor 是一项资助计划,加密货币投机者为人工智能研发提供资金——而受资助者没有义务向 TAO 返还任何价值。 可以把 TAO 想象成埃隆·马斯克——他是 OpenAI 这家「非营利」企业的首位投资人。子网就像山姆·奥特曼——他们是拿到资金的建设者、交付产品,但没有任何合同义务来分享收益。他们最终可能会选择将收益私有化,而不会向最初的资金来源...

BlockBeats · 2026/4/14 18:35:24

除了CZ的新书,还有哪些币圈人士的传记值得一读?

如果你读完 CZ 的新书仍觉得意犹未尽,那么以下这份涵盖「中外视角」的币圈必读书单与深度纪实,绝对能让你看透这个魔幻的十年江湖。 一、西方视角:从极客乌托邦到华尔街的全球叙事 西方视角的传记往往更侧重于技术理想主义的碰撞、合规博弈以及资本市场的疯狂。 1.《Digital Gold》(数字黄金)- 比特币的「创世纪」 核心人物:中本聪、Winklevoss 兄弟、早期极客 看点:如果你想知道这一切...

BlockBeats · 2026/4/14 16:54:11

长达四页的内部信,OpenAI在打什么牌?

80 亿美元的会计差距从哪里来 Anthropic 报出 300 亿美元年化营收,OpenAI 说实际数字是 220 亿。差出来的 80 亿美元,是两家公司在收入记账口径上做出的截然不同的选择。 Anthropic 采用毛口径(Gross)记账:当一家企业通过 AWS 购买了 Claude 的使用额度,Anthropic 把这笔钱的全额计入顶线收入,再把支付给亚马逊的平台分成作为成本处理。Open...

BlockBeats · 2026/4/14 16:38:55

03

17

一枚伊朗导弹引发的上亿美金买命威胁
一篇报道引发的死亡威胁 然而几小时后,他开始陆续收到数封来自陌生人的邮件。这些邮件使用不同语言、不同署名,明显来自不同地区,但内容却高度一致:要求他将「导弹命中空地」改为「拦截碎片坠落」。 Fabian 不明所以,出于职业素养回复称,根据军方信息,命中的确是导弹弹头,视频也显示数百公斤炸药的大规模爆炸,碎片不可能产生这种效果。 他以为事情就此结束。但第二天醒来才发现,这仅仅是开始。 接下来的数日内...