Monad联创:若对抵押品供应设置速率限制,今日rsETH事件可避免约2亿美元损失

2026/04/19 16:10:30

4 月 19 日,Monad 联创 Keone Hon 发文表示:「感觉「资金池借贷协议」应该对作为抵押存入的资产供应量设置速率限制。例如,如果当前供应为 1 亿,供应上限为 3 亿,那么在接下来的 10 分钟内,最多只允许增长到 1.1 亿,而不是一次性存入全部 2 亿。实际上,没有人需要一次性完成这么大规模的存入。这一点很重要,因为当某些「异类资产」被攻击时,其影响取决于该资产的「退出通道规模」。尤其是在很多攻击属于「无限增发漏洞」的情况下,能够退出的规模基本决定了攻击损失的上限。


借贷协议往往是最大的退出通道。如果引入一种「智能上限」,即初始上限略高于当前供应,并在数小时内逐步调整至真实上限,将会产生巨大效果。若有该机制,今天 rsETH 存款人本可以避免约 2 亿美元的损失。这也引出一个观点:资产发行方本身也应支持这种机制。如果你发行的是带有赎回延迟的凭证类代币,那么你并不担心黑客直接向你赎回,但你需要尽可能压缩外部退出路径规模,同时不影响正常用户使用。因此,高供应上限应被视为一种风险,而非实力象征。


例如 Hyperbridge DOT 攻击没有造成 1 亿美元损失是因为可退出路径很少; Resolv 攻击损失为 2400 万美元,而不是 2 亿美元是因为退出路径规模限制了损失上限。这是一个显而易见的道理,但仍有可立即执行的措施:对所有资产的供应上限进行审计,并在不必要时降低上限。」

相关推荐

Michael Saylor称「比特币寒冬已结束」,分析师看法存分歧,机构与主权采用被视为新周期驱动

4 月 24 日,Strategy 创始人 Michael Saylor 周四在 X 平台发文宣布「寒冬已结束(Winter's over)」。其公司近期刚增持 13,927 枚比特币,总持仓达到 780,897 枚。但市场分析师并未一致认同这一判断。AdLunam 联合创始人、市场分析师 Jason Fernandes 表示:「即便比特币的寒冬已经结束——我并不同意这一观点——但对于山寨币而言,寒意依然浓厚。」


Quantum Economics 创始人、eToro 前高级市场分析师 Mati Greenspan 则认为,自 10 月 10 日「闪崩」(该事件在 24 小时内引发约 190 亿美元的强制平仓)以来比特币及更广泛加密市场所经历的行情,甚至不足以定义为加密寒冬。他表示:「我并不确定我会将我们刚刚所见的行情严格归类为加密寒冬,这更像是更大牛市周期中的一次大规模回调。」不过,Greenspan 认同 Saylor 的暗示,即比特币已经触底,后市很可能继续上行。他表示:「是的,我认为我们很有可能已经看到了底部。」


Greenspan 等专家认为,Saylor 的言论以及其公司持续买入比特币的行为,表明市场正在过渡到一个更加永久的机构化比特币时代,即以企业比特币财库主导市场、机构情绪发生转变为特征的新周期。Greenspan 补充称:「是的,机构采用的增加将开启下一阶段,但 Saylor 忽略的是主权国家采用的阶段——这毫无疑问已近在眼前。」从现实进展看,主权国家采用已开始从理论走向政府资产负债表。在特朗普政府下,美国计划设立战略比特币储备,但该储备尚未正式化或投入运作,而美国政府目前已持有约 300,000 枚 BTC。

22小时前

「抛售1351枚ETH」巨鲸大规模做空BTC,空单规模达5060万美元

4 月 24 日,据 Hyperinsight 监测显示,过去半小时,0x310 开头巨鲸开立 16 倍杠杆 BTC 空单,规模达 653 枚,价值约合 5060 万美元,均价 77,470 美元,清算价 81,308 美元。


据悉,约十天前,该新地址及其链上关联地址从 HitBTC 交易平台累计提取了 1351 枚 ETH 现货,随后全部在 Hyperliquid 上卖出,套现约 318 万美元。经过多次建仓,截至今日已累计盈利 72 万美元。


地址:0x3109eb59201623fe283d1b110b054e52222f6183

22小时前

文章热榜

04

19

快讯
Monad联创:若对抵押品供应设置速率限制,今日rsETH事件可避免约2亿美元损失

4 月 19 日,Monad 联创 Keone Hon 发文表示:「感觉「资金池借贷协议」应该对作为抵押存入的资产供应量设置速率限制。例如,如果当前供应为 1 亿,供应上限为 3 亿,那么在接下来的 10 分钟内,最多只允许增长到 1.1 亿,而不是一次性存入全部 2 亿。实际上,没有人需要一次性完成这么大规模的存入。这一点很重要,因为当某些「异类资产」被攻击时,其影响取决于该资产的「退出通道规模」。尤其是在很多攻击属于「无限增发漏洞」的情况下,能够退出的规模基本决定了攻击损失的上限。


借贷协议往往是最大的退出通道。如果引入一种「智能上限」,即初始上限略高于当前供应,并在数小时内逐步调整至真实上限,将会产生巨大效果。若有该机制,今天 rsETH 存款人本可以避免约 2 亿美元的损失。这也引出一个观点:资产发行方本身也应支持这种机制。如果你发行的是带有赎回延迟的凭证类代币,那么你并不担心黑客直接向你赎回,但你需要尽可能压缩外部退出路径规模,同时不影响正常用户使用。因此,高供应上限应被视为一种风险,而非实力象征。


例如 Hyperbridge DOT 攻击没有造成 1 亿美元损失是因为可退出路径很少; Resolv 攻击损失为 2400 万美元,而不是 2 亿美元是因为退出路径规模限制了损失上限。这是一个显而易见的道理,但仍有可立即执行的措施:对所有资产的供应上限进行审计,并在不必要时降低上限。」